Acho que essa imagem resume tudo...

Imagem sequestrada do blog Baseado em fatos reais

JESUS - SÓ ELE SALVA

Após uma pequena sequência de troca de e-mails entre amigos da UFES sobre a tolerância religioso, a "conspiração" dos Illuminatis contra tudo e todos, e algumas conclusões de alguns colegas para lá de cristãs-alucinógenas (uma mistura dos dois juntos), eis que um de nossos amigos nos envia um texto clássico de Voltaire sobre o assunto que gostaria de compartilhar aqui. Gostaria de esclarecer que não compartilho de tudo o que diz o autor, principalmente quando caracteriza os judeus da antiguidade como os "mais intolerantes do mundo".



Que é a tolerância?
É o apanágio da humanidade. Estamos todos empedernidos de debilidades e erros; perdoemo-nos reciprocamente nossas tolices, é a primeira lei da natureza.


Que na bolsa de Amsterdã, de Londres, de Surata ou de Bassorá, os guebros, os banianos, os judeus, os mafomistas, os deícolas chins, os brâmanes, os cristãos gregos, os cristãos romanos, os cristãos protestantes, os cristãos quakers façam suas traficâncias juntos: eles não brigarão de punhal. Por que motivo, pois, nos esganamos quase sem interrupção desde o primeiro concílio de Nicéia?
 
Constantino começou por baixar um édito que permitia todas as religiões; terminou por perseguir. Antes dele os cristãos apenas eram perseguidos quando começavam a ter alguma força dentro do estado. Os romanos permitiam todos os cultos, até o dos judeus, até o dos egípcios, pelos quais tinham tanto desprezo. Por que tolerava Roma esses cultos? É que nem os egípcios nem mesmo os judeus procuravam exterminar a antiga religião do império, não perdendo tempo em revolver terras e mares para angariar prosélitos: o que queriam era ganhar dinheiro; é porém incontestável que os cristãos desejavam que sua religião fosse a dominante. Os judeus não queriam que a estátua de Júpiter estivesse em Jerusalém; mas os cristãos não admitiam que estivesse no Capitólio. Sto. Tomás tem a boa fé de convir em que, se os cristãos não destronavam os imperadores, é que o não podiam fazer. Sua opinião era que toda a terra devia ser cristã. Eram portanto inimigos de toda a terra, até que esta se convertesse.




Havia entre eles inimigos uns dos outros em todos os pontos de sua controvérsia. Antes de mais nada é preciso considerar Jesus Cristo como Deus, os que o negam são anatematizados sob o nome de ebionitas, que anatematizam os adoradores de Jesus.


Alguns deles desejam que todos os bens sejam comuns, como pretendem que o tenham sido no tempo dos apóstolos: seus adversários os chamam nicolaitas, acusando-os dos crimes mais infames. Outros, tendentes a uma devoção mística, são chamados gnósticos e perseguidos com furor. Marcião é tratado de idólatra por disputar sobre a Trindade.


Tertuliano, Praxedes, Orígenes, Novato, Novaciano, Sabélio, Donato, são todos perseguidos por seus irmãos antes de Constantino; e apenas Constantino fez reinar a religião cristã; os atanasianos e eusebianos se separaram; e desde então a igreja cristã foi inundada de sangue até hoje.


O povo judeu era, reconheço, um povo bastante bárbaro. Degolavam sem piedade todos os habitantes de um desgraçado e pequeno país sobre o qual não tinham mais direito do que sobre Paris e Londres. Entretanto, quando Naamã é curado de sua lepra por se haver banhado sete vezes no Jordão; quando, para testemunhar sua gratidão a Eliseu, que lhe ensinou esse segredo, conta-lhe que adorava o Deus dos judeus por reconhecimento, reserva-se a liberdade de adorar também o Deus de seu rei; pede licença a Eliseu, e o profeta não hesita em conceder-lha. Os judeus adoravam o seu Deus; mas nunca se admiraram de que cada povo tivesse o seu. Achavam muito natural que Camoes concedesse um certo distrito aos moabitas, contanto que o seu Deus também lhes desse um. Jacó não hesitou em desposar as filhas de um idólatra. Labão tinha seu Deus assim como Jacó tinha o seu. Eis belos exemplos de tolerância entre o povo mais intolerante e cruel de toda a antigüidade: nós o imitamos em seus furores absurdos, e não em sua indulgência.


É claro que todo indivíduo que persegue um homem, seu irmão, porque não é da sua mesma opinião, é um monstro. Isto está fora de dúvidas. Mas o governo, mas os magistrados, mas os príncipes, como deverão proceder para com indivíduos que têm um culto diferente do seu? Se forem estrangeiros poderosos, é claro que um príncipe fará aliança com eles. Francisco I., muito cristão, unir-se-á aos muçulmanos contra Carlos V, muito cristão. Francisco I dará dinheiro aos luteranos da Alemanha para sustentá-los em sua revolta contra o imperador; mas principiará, segundo o costume, por fazer queimar alguns luteranos em sua própria casa. Paga-os em Saxe por política; por política queima-os em Paris.


Mas que acontecerá? As perseguições criam prosélitos; em breve a França estará repleta de novos protestantes. A princípio deixar-se-ão enforcar, em seguida começarão também a enforcar. Haverá guerras civis, em seguida o S. Bartolomeu e esse recanto do mundo será pior que tudo o que antigos e modernos já disseram do inferno.


Insensatos, que jamais soubestes render um culto puro ao Deus que vos criou! Desgraçados, que o exemplo dos noaquidas, dos letrados chineses, dos parsis e de todos os sábios jamais pode edificar! Monstros, que necessitais de superstições corno o urubu de carniça! Já se vos disse, e não temos outra coisa que dizer-vos: se tiverdes duas religiões, elas se trucidarão; se tiverdes trinta, viverão em paz. Vede ó grão-turco: governa guebros, banianos, cristãos gregos, nestorianos, romanos. O primeiro que experimentar provocar um tumulto é empalado, e todos permanecem em santíssima paz.

É muito comum ouvirmos frases de cristãos do tipo: “ore que Deus te ajuda”, “nessas horas eu rezaria, mas como você não acredita...”; “peça uma corrente de oração que resolve”, (sem contar as promessas por mandingas e por troca de dinheiro ou outro bem de valor) e quando ouço uma dessas é quase inevitável não responder a altura. Claro que isso dependeria muito de com quem estou conversando e o tipo de ambiente, para não ficar algo desagradável e conturbado.

Observando essas graças ditas por nossos colegas que embasados em sua fé pensam estar dando a melhor dica do mundo, pego-me refletindo acerca da incompatibilidade de tais ações diante das características do deus judaico-cristão na qual pretendo fazer uma breve explanação. Certamente não estou propondo nada inédito, apenas uma ideia particular sobre o assunto.

Continue lendo...

Bem, como estou um pouco ocupado além do comum ultimamente, está difícil apresentar algo mais trabalhado da forma que eu queria. Como hoje é o meu dia de postar alguma maluquice, vou repetir o que já havia postado no Wiki da rede social do AeA, na qual podem visualizar aqui.


Não pretendo aqui “converter” ou abalar a fé de ninguém. Na verdade pretendo sim, mas sabemos que essa possibilidade é maior somente àqueles que já possuam uma tendência para tal, pois apenas quem tem sede de conhecimento e está disposto a ler a Bíblia com espírito crítico pode desarraigar-se desta ilusão chamada cristianismo. Caso o contrário, permanecerá com o seu olhar pré-conceituoso e preconceituoso.

E por que questionar esse aspecto do deus cristão se há tantos outros que podem ser objeto de crítica?

Primeiramente, porque é uma das religiões que mais tem adeptos, que mais crescem e que mais tem/teve domínio sobre a sociedade nos últimos séculos – ao menos continua tentando conservar isto – principalmente na sociedade Ocidental. Conhecemos muito bem a história e o perigo de uma religião forte e persuasiva. E creio ser ela, o cristianismo, uma das mais contraditórias, tanto pelo o fato do que o “compêndio de livros sagrados” diz, quanto – e apesar do primeiro motivo – pela quantidade incomensurável de segmentos diversos intitulados cristãos, como católicos, protestantes (incontáveis), umbandistas, kardecistas, mórmons, etc... E devido a esta gama variável de segmentos, é também de se esperar de um guia moral e religioso que se contradiz a cada página, a cada versículo, várias interpretações daqueles que acreditam ou buscam acreditar.

Em segundo lugar, porque a humanidade já está bem “crescidinha” (será!?) para acreditar em amigos imaginários.

Já foi dito inúmeras vezes e nunca é demais repetir: a Bíblia certamente é o livro mais vendido de todos os tempos, sem dúvidas, também é o menos lido. Funciona mais como um amulato e uma autoafirmação do que como um objeto de estudo ou guia prático da vida. Talvez, se lido por mais pessoas, menos acreditariam nela. Ou não. Pois conheço muitos que realmente estudam a Bíblia, mas não conseguem perceber as contradições nela contidas, na qual pretendo apontar algumas, ao contrário, usam de falácias, alegorias e explicações simbólicas para justificarem o injustificável.

Creio não ser necessário apontar todas, e muito menos estou disposto a fazer tal tarefa. Pois, se falamos de um deus-perfeito e omniciente, além de outros “omni”, basta um argumento plausível contra tais “virtudes divinas” para a bancarrota de tais adjetivos e o seu sujeito serem concebíveis para o mesmo Ser. Deter-me-ei apenas ao que concerne ao arrependimento divino ou desígnio equivocado.

Não se trata aqui de redescobrir a roda. Creio que todo ateu que um dia foi cristão (ou não) se fez as mesmas perguntas, ou outras similares. Fica aqui, portanto, uma reflexão sobre questionamentos da Bíblia dentre tantos outros.

Continue lendo...

Seguem as orações por escrito para todo mundo aprender direitinho...



PAI NOSSO

Santa cana que estais na roça
Purificado seja o vosso nome
Venha a nós o vosso líquido
Aguardente sem mistura
Pra ser bebida a nossa vontade
Assim no boteco como em qualquer lugar
5 litro por cada dia nos dai hoje
Perdoai os dias em que bebemos menos
Assim como nós perdoamos o mal que "nóis faz"
Livrai de ficar atordoado e da Rádio Patrulha
Amém!

CREDO

Creio na subtilidade do gole
Todo produto da cana e da caninha
Creio na aguardente que é o nosso alimento
Qual foi concebido pelo aperto da moenda
Foi derramado no cocho ao 3º dia
Ressurgiu da garrafa
Subiu ao céu da boca dos cachaceiros pau-d'água
Estando num tonel bem arrolhado onde há de vim alegrar os grandes e os pequenos
Creio no espírito de 40 graus
Na santa safra do mel
Na comunicação dos impostos
Na remissão sem pena
E na ressaca de todos nós
Amém!

Eu havia ouvido pela primeira vez essas "orações" em um cd pirata intutulado Bezerra da Silva. Alguém sabe de quem é a autoria ou o 'orador' do vídeo?

Em seu excelente livro "A Heresia dos Índios", o historiador Ronaldo Vainfas cunhou o termo batismo às avessas para definir um dos rituais adotados pelos índios Tupinambá (é no singular e com letra maíuscula mesmo, conforme recomendação da REVISTA BRASILEIRA DE ANTROPOLOGIA, São Paulo: 1953 para os etnômios) no recôncavo baiano no século XVI dentro das suas cerimônias de "santidade" ou idoloatria. Tal ritual, dentre outros, caracterizava o que esse historiador chamaria de "hibridismo" cultural, uma alternativa teórica para o que comumente chama-se de sincretismo.

Apesar de usarem de símbolos e gestos cristãos durante as cerimônias, o batismo às avessas funcionava como uma anulação do batismo cristão efetuado pelos padres aos índios, que fora feito principalmente dentro dos aldeamentos jesuítas. Acusavam os índios de o batismo ser o causador de tantas mortes dentre eles, pois alguns morriam dias após serem batizados. Como uma forma de resistência e assimilação desse nova cultura além-mar, essa "santidade" de Jaguaripe é tratada dentro de um arcabouço acadêmico muito bem trabalhado por Vainfas, vale conferir.

E o que temos 500 anos depois no mesmo continente? Um "desbatismo" similar àquele dos Tupinambá dos primeiros séculos após a invasão lusitana. A fonte é do O Globo com referência a um programa da ABC exibida no dia 17/06 no programa americano Nighline.

O senhor da foto (Edwin Kagin) usa um secador como forma de simbolizar a evaporação da água do batismo daqueles que outrora foram batizados. Muito interessante como os signos fazem parte desse ritual, mesmo que por ironia desse senhor ateu, o que não ocorria com os Tupinambá. A água que aqui é 'evaporada' pelo secador, antes era 'sugada'  e 'cuspida' (também de forma simbólica).

No entanto, a motivação nesse contexto é outra. Antes de um 'sincretismo' é uma negação do cristianismo em toda a sua essência moral e filosófica no que concerne ao batismo de crianças. É uma postura atéia diante de um ritual cristão.

Edwin Kagin, responsável pelo "desbatismo", disse acreditar que os pais cometem um grande erro ao deixar as crianças serem batizadas sem que elas tenham idade para entender o que está se passando. O líder ateísta, criado em família presbiteriana, chega a afirmar que alguns casos de educação religiosa deveriam ser punidos por "abuso infantil". Ele classifica a sua "anticruzada" como uma "guerra civil religiosa americana". Formado em Direito, ele percorre os EUA defendendo suas ideias.

Em nome do Tupã, do Kurupira, e do Anhangá, amém!

Faça o que eu quero ou irá para o inferno. O assaltante nos dá o mesmo...

Me dá o dinheiro ou morre.

Qual a diferença entre eles? Se eu só posso fazer o que eles querem, caso contrário serei punido, o conceito de livre-arbítrio é um tanto quanto pretencioso. Preferiria dar um nome mais adequado: coação, ameaça, repressão, intimidação... quem se habilita a continuar a lista?

Ontem recebi um e-mail de um estimado amigo com algumas imagens da suposta evidência de ossada de gigantes. Isso mesmo, (pausa para rir) evidências arqueológicas que comprovam a veracidade da Bíblia acerca dos gigantes que outrora caminharam sobre o solo terráqueo. Como um bom cético e ateu, não acreditei na hora... e depois de ver as imagens, acreditei menos ainda.

Bem, o seu argumento desta grande descoberta não ter sido divulgada é devido à mega-super-hiper-ultra-conspiração da mídia em não querer divulgar isso por algum motivo. A mesma mega-super-hiper-ultra-conspiração que sabe-se lá como continua a insistir com que dinossauros existiram apesar de "provado" que todos os fósseis desses colossais répteis são fraudes. É a mesma mega-super-hiper-ultra-conspiração que faz com que as supostas fraudes dos fósseis das evidências da evolução do Homem sejam encaradas como verdadeiras sem questionamento. É a mesma conspiração que mantém a T.E. até os dias de hoje corrente nos livros didáticos e científicos, que insiste em ensinar essa "mentira" para os alunos.

No entanto, me pergunto. E a mídia cristã, que não é pouca, por que não divulgou também essa grande descoberta arqueológica que mudaria a concepção do homem sobre si mesmo e sobre a diversidade de espécies animais?

O caro amigo em questão não percebeu que uma das imagens que ele mesmo enviou, está  sinalizando com um quadrado de todo o tamanho, um ponto da foto que demonstra como que o sujeito que fez aquela colagem no Photoshop é demasiado amador. Essa foto mostra um sujeito com o pé em cima de um crânio plano, ou seja, evidencia a montagem das imagens. Obviamente, não pude deixar de responder ao e-mail do meu amigo questionando qual ou quais os arqueólogos responsáveis pelas escavações e qual a instituição na qual estão vinculados. O que estou aguardando ansiosamente tal qual os cristãos estão aguardando a volta de Jesus. O mais interessante, é que as pessoas que estão próximas dos fósseis parecem nem dar tanta importância assim na hora da foto, nenhum semblante admirador daquela "descoberta", ninguém segurando um dos ossos ou trabalhando diretamente com eles, simplesmente é um campo de escavações, com pessoas trabalhando e um gigante fossilizado lá no meio deles como se fosse um osso de galinha que alguém jogou lá. Em uma das imagens, o fóssil está tão raso, que parece que o sujeito padeceu a alguns anos apenas.

Bem, vejam vocês mesmos as imagens. Ah! tem um mapa também, com legendas em grego, informando o suposto lugar da "descoberta do milênio".

Para quem pensa que português é burro devido às várias piadinhas correntes no Brasil, e que também são santos por causa daquela história dos reinos católicos, que "ser português" era sinônimo de "ser católico". Os tempos mudaram.

E olhem só como que a Playboy lusitana resolveu homenagiar Saramago.
É Jesus. Você não tá mole hein!

Isso me lembrou um comentário que uma vez ouvi sobre um filme pornô - de não sei qual nacionalidade - com personagens bíblicos.
        E não é que dando uma busca no Google sobre filme pornô com personagens bíblicos, olhem o que encontrei: Diretrizes para filme pornô gospel. O filme pornô para a família. Se não acreditam segue o link e um trecho. É uma crítica de um blog critão (Discernimento Cristão) a esta postura. O autor da crítica deixa o link do site americano que publicou isto, mas não deixa o link completo, portanto estava sem tempo e não consegui encontrar o original em Inglês, mas encontrei um espaço no site chamado Christian Erotica. O conteúdo já se deve supor. Vale conferir.

Diretrizes de Filmes Cristãos Pornô

• Deve retratar só casais matrimonialmente ligados em atos sexuais. Isto significa que quaisquer parceiros sexuais, em uma produção pornô cristã devem ser marido e mulher, dentro e fora da tela. Todos os agentes devem ser casados na vida real e retratarem a vida real. E eles só devem ter relações sexuais com seus cônjuges.

• Deve retratar o sexo dentro de contexto de um casamento cristão. Devem-se aparentar através das ações, comportamentos e fala dos personagens retratados que são cristãos e que levam um estilo de vida cristã, e tem um casamento no qual sua fé é o ponto principal. Isto pode ser ilustrado em uma variedade de formas, com cenas mostrando por exemplo, um jovem orando em conjunto e estudando a Bíblia e freqüentando a Igreja ou realizando funções na Igreja e outras cenas relativas a um outro casal cristão fazendo sexo fora do seu quarto.
[...]

Precisa de comentários?

Se vocês acham que já viram todas as profecias sobre o fim do mundo em 2012. Enganaram-se.
Vejam este vídeo revelador.

Frade metaléiro participa de festival de música na Itália.

Hoje em dia nos deparamos, cada vez mais, com uma infinidade de estilos musicais "profanos" ou "mundanos" servindo de base musical para canções evangélicas ou gospel. É rock, pop, funk, forró, dance, sertanejo, pagode, etc... Um fenômeno que cresce numa rapidez adimirável. Vendas exorbitantes tanto de originais quanto de piratas (e depois querem falar da moral cristã. Quem é que compra disco e dvd gospel pirata? Ateus?).

Hoje, dando uma espiada no blog Não Salvo, me deparei com uns vídeos já antigos de um funk do Senhor chamado Chuta que é Laço, extremamente cômicos e que mostram um pouco dessa nova realidade do mercado fonográfico da qual falamos e da "maldita" inclusão digital (pelo menos nesse aspecto sim, é maldita). Não que eu seja contra os religiosos de fazerem músicas para adorarem seus amigos imaginários, por mim..., mas ficar rebolando e batendo cabeça pra Jesus já é outros 500 se considerarmos os padrões de conduta e moral na qual dizem adotar. Não adianta cantar letras do tipo "Jesus me salvou" fazendo uma coreografia à la boquinha da garrafa ou "ralando coxa" no balanço de um forró mela-cueca.

Vou deixar um cristão falar desse assunto. Percebe-se que muitos deles estão inconformados com essa nova postura de determinados indivíduos. Segue trecho de um artigo do Pr. Carlos Rizzon publicado no blog Igreja Urbana, na qual trata do tema música e motivação, atentando-se não só para o fato aqui colocado, da incompatível postura do estilo musical com a postura esperada para um cristão, mas sobretudo, do que motiva músicos bons a seguirem esse caminho, não só com músicas golpel, mas também "mundanas", abandonando o seu tão ostentado ministério (que palavrinha chata essa dos crentes). E a resposta desse cristão foi: o dinheiro.

Continue lendo...

Me lembro como se fosse ontem quando assisti a esse episódio neste programa. Faz um ano e meio aproximadamente que foi transmitido. E não saiu mais da minha cabeça.
Assistam-no primeiro, depois comentemos.



Até o apóstolo Valdemiro indaga, parece não acreditar em tamanha fé (leia-se: distorção da realidade). Na verdade, parece não acreditar no que vê. E realmente não houve um milagre, a garota não falava e parece que também não ouvia. Ela só respondia com a cabeça ou com murmuros quando ela via a pessoa falar, ou seja, quando ela fazia leitura labial. Quando o apóstolo pediu que ela repetisse a palavra Jesus (ele pediu ao menos umas quatro vezes), ela balançou a cabeça, mas não falou (será que ouviu?).

Ora, uma pessoa que nunca ouviu nem falou por problemas auditivos durante 12 anos, certamente não aprenderia a falar e entender as palavras que passou a ouvir de uma hora para outra, há empecilhos fisiológicos e cognitivos para tal. Por mais que ela aprendesse por meio de leitura labial, não poderia compreender tudo devido aos vários fonemas em que os lábios seguem o mesmo ritmo, e fica claro que ela não compreende tudo.

Acredito que realmente essa garota era surda e possa ter começado a ouvir - sabe-se lá os motivos, os mesmos que fazem de alguém doente curar-se por vezes sem explicações - mas ainda não pode falar e entender tudo o que ouve. O próprio apóstolo Valdemiro faz essas objeções, mas como os fiéis deram o seu testemunho de cura absoluta, quem é ele para desmerecer Deus.

Sobre o testemunho da ressurreição. Sem comentários. É mais um caso de os médicos fazerem e Deus levar o crédito.

Há algum tempo já pensava em escrever sobre esses fatos corriqueiros que nos impressionam no dia a dia devido à tamanha insensatez e/ou ignorância do(s) atuante(s).
E nada melhor do que começar com o primeiro post no Ateu e a Toa contando algumas das coisas que já vi e certamente muitos já passaram pela mesma situação.

Vou relembrar rapidamente três casos que se não fossem trágicos, seriam cômicos, certamente. E o que mais me impressionou (e ora que nem deveria mais me impressionar com esse tipo de coisas) foi o primeiro caso, que cronologicamente, foi o último na qual presenciei.

Continue lendo...

O contrato já está fechado, Jefferson Garcia já recebeu seu cheque de Zero Mil Zerocentos e Zerenta e Zero, e então teremos mais um na Família Restart Ateu e à toa.  Em breve teremos um texto do nosso amigo e também moderador da nossa Rede Social se o mesmo não decidir fugir com o cheque. Segue abaixo um pouco do Jefferson, segundo descrição do mesmo.