Simplesmente Complexidade não prova nada, existem bilhões de bilhões de planetas, não é nada difícil estes fatos ocorrerem, se eu jogasse quadrilhões de vezes na mega-sena, levaria o premio inúmeras vezes.

Como o colega anônimo disse acima, é uma questão de probabilidade, assim como essas adaptações dos animais.

Você esqueceu por exemplo de citar, que para cada característica positiva, existem várias outras negativas. O albatroz pode voar muito bem, mas é extremamente indefeso quando quebra uma de suas asas, por exemplo.

As duas questões que você levantou são diferentes, então vamos tratá-las separadamente.

Você primeiro levantou a questão da configuração do nosso sistema solar. Você está certo(a) em afirmar que essa configuração é improvável, mas quando se considera todos os sistemas solares existentes, a probabilidade de que pelo menos tenha uma configuração apropriada para vida não é necessariamente pequena.

Existem pessoas que usam uma versão diferente desse seu argumento, citando constantes físicas. A mais comum é a constantes de estrutura fina mas qualquer outra está valendo. Nesse caso, isso ainda é um problema aberto de cosmologia, mas certamente não há qualquer implicação lógica para a existência de um Deus.

Sobre a questão da evolução, o seu argumento é talvez a falácia mais clássica de todas. Hoje se entende tanto o mecanismo de mutação quanto o de seleção da evolução e simplesmente dizer que é "aleatório" é mostrar uma falta de compreensão. Veja, primeiro as mutações são processos raros que acontecem sítio por sítio, com comprimento de correlação muito pequeno. Além disso, a probabilidade das modificações serem trasmitidas não é uniforme. Pelo contrário, é altamente seletivo, seja pela probabilidade de sobrevivência ou pela probabilidade de cruzamento. Com isso é muito fácil aumentar a medida de informação numa determinada estrutura e termos, numa quantidade relativamente pequena de gerações, estruturas complexas.

Aqui está uma sugestão de vídeo para você:

http://www.youtube.com/watch?v=mcAq9bmCeR0

Entendo que ele inverteu a causalidade: primeiro o planeta tem que ter as condições favoráveis para existirmos; não há como existirmos primeiro e depois vir o planeta adaptado a nós.
Por isso, a causalidade correta é: "estamos aqui porque o planeta tem todas essas condições favoráveis"; e não "o planeta tem essas condições favoráveis porque estamos aqui".

"acredito em evolução" => Evolução é fato, você não acredita, você ENXERGA!

e VOCÊ não ENXERGA evolução pois não tem ideia do que diabos evolução é!
A referida aleatoriedade é por conta da MUTAÇÃO, só!
A manutenção deste caráter modificado é absolutamente direcionada. as pressões seletivas ditam se o caráter será transmitido ou não.