Acredita que um dia a ciência conseguirá provar a inexistência divina?
Não acho. Provar que uma coisa não existe exige q a hipótese seja testável: a hipótese divina não é testável. Por isso não pode ser nem provada nem desprovada.
Só acho que um dia qnd tivermos ainda mais boas explicações que substituam solidamente tudo q a religião sempre se propos a explicar, aí nao vai ter onde o "Deus das lacunas" se esconder.
Uma hipótese não testável deve ser descartada. É um princípio simples. Quando existem então teorias que explicam as coisas sem a necessidades destas hipóteses, então, aí podemos dizer com boa certeza que isso não existe. Atualmente já cobrimos uma boa parte.
Só acho que um dia qnd tivermos ainda mais boas explicações que substituam solidamente tudo q a religião sempre se propos a explicar, aí nao vai ter onde o "Deus das lacunas" se esconder.
Uma hipótese não testável deve ser descartada. É um princípio simples. Quando existem então teorias que explicam as coisas sem a necessidades destas hipóteses, então, aí podemos dizer com boa certeza que isso não existe. Atualmente já cobrimos uma boa parte.
Qual a diferença entre Fé e superstição??
Algumas superstições são tipo fé.
Fé é a crença em algo irracional, sem evidências ou ao contrário destas. Ou seja, é crer por simplesmente crer em alguma coisa, sem ter total conhecimento de onde vem. A fé, por definição, é embasada por dogmas, mas nao somente.
A superstição é um conjunto qualquer de crenças ou atitudes tb irracionais q tem base em alguma tradição ou pseudo-ciência.
Superstição - não passar debaixo de escadas.
portanto:
Dogma - passar debaixo de escadas dá azar.
Fé - crer que passar debaixo da escada dá azar.
Fé é a crença em algo irracional, sem evidências ou ao contrário destas. Ou seja, é crer por simplesmente crer em alguma coisa, sem ter total conhecimento de onde vem. A fé, por definição, é embasada por dogmas, mas nao somente.
A superstição é um conjunto qualquer de crenças ou atitudes tb irracionais q tem base em alguma tradição ou pseudo-ciência.
Superstição - não passar debaixo de escadas.
portanto:
Dogma - passar debaixo de escadas dá azar.
Fé - crer que passar debaixo da escada dá azar.
O que vc acha da complexidade irredutível?
É a única "teoria" na qual os criacionistas conseguem se agarrar para defender o design inteligente, porém q já foi devidamente refutada por nao existir, e torna-se um argumento por ignorancia: se eu nao sei como isso aqui pode surgir por processos naturais e isso aqui é vital, é claro q tem um criador. Errado - o modelo evolucionista mostra e permite demonstrar como podem ser criadas estruturas complexamente irredutíveis.
A defesa da IC já foi por agua abaixo e era a unica defesa q eles tinham. Verifique sobre Michael Behe e o julgamento em q ele foi publicamente e cientificamente humilhado ao ser atacado com toneladas de provas científicas e referencias de artigos, livros e trabalhos científicos que explicavam a complexidade de estruturas q ele considerava complexamente irredutíveis. Seu argumento foi de q ele "nao conhecia as referencias" ou seja, novamente mostra q realmente é um argumento por ignorancia.
A defesa da IC já foi por agua abaixo e era a unica defesa q eles tinham. Verifique sobre Michael Behe e o julgamento em q ele foi publicamente e cientificamente humilhado ao ser atacado com toneladas de provas científicas e referencias de artigos, livros e trabalhos científicos que explicavam a complexidade de estruturas q ele considerava complexamente irredutíveis. Seu argumento foi de q ele "nao conhecia as referencias" ou seja, novamente mostra q realmente é um argumento por ignorancia.
0 comentários:
Postar um comentário
Antes de postar, conheça as "Regras", por favor.